Ecuador es el país con más casos pendientes en la Corte IDH (ocho). Luego están Perú y Argentina con seis casos. El trámite de sentencia dura hasta 30 años.
La tarde de este martes, 17 de agosto de 2021, arrancó el 143 Período Ordinario de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), entidad que resolverá seis sentencias a escala regional.
Dos sentencias corresponden a Ecuador. Rodrigo Garzón lleva 30 años esperando respuestas sobre el paradero de su hermano Gustavo Garzón, escritor ecuatoriano desaparecido la madrugada del 10 de noviembre de 1990, en Quito.
Esta semana, la Corte IDH deliberará la sentencia sobre este caso. El Gobierno ecuatoriano aceptó en enero de 2021 su responsabilidad internacional por la desaparición forzada de Gustavo. Ahora, su hermano espera que la sentencia ratifiqué continuar con la búsqueda.
“Nosotros esperamos que la investigación del caso continúe – dice Rodrigo- porque el Estado nos debe una respuesta. No solo a nosotros, sino al país sobre qué pasó con Gustavo”.
La familia Garzón llevó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 1994 por la falta de investigación y celeridad sobre la desaparición de Gustavo en las entidades de justicia ecuatoriana.
“A pesar de ser el Estado señalado como responsable de la desaparición de Gustavo, no se investigaba el caso”, explica Rodrigo.
El segundo caso ecuatoriano que se tratará en CIDH es la detención ilegal y arbitraria de seis oficiales de la Policía Nacional ocurrida en el año 2003. Los oficiales detenidos fueron Jorge Villarroel Merino, Mario Rommel, Jorge Coloma, Fernando López, Amílcar Ascazubi y Patricio Vinueza.
El Gobierno ecuatoriano ha sido condenado en 33 ocasiones por vulnerar los derechos humanos y ocho casos más aún están en trámite en la Corte IDH.
Ecuador lidera la lista de 16 países de la región con causas pendientes en este organismo internacional, con ocho casos pendientes. En segundo lugar está Perú y Argentina (6 cada uno). Seguido de Guatemala (5) y Colombia (4).
El largo camino para llegar a la Corte IDH
Este año, Ecuador recibió las dos más recientes sentencias de la Corte IDH. El 16 de agosto, la Corte condenó al Ecuador por la destitución arbitraria de Vicente Aníbal Grijalva Bueno, un militar que denunció desapariciones forzadas y torturas ocurridas en 1993, dentro de la Fuerza Naval.
El caso fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en septiembre de 2001, pero recién en 2019 el caso fue remitido a la Corte IDH. Dos años después, este organismo emitió sentencia. Es decir, el caso tuvo una resolución 20 años después de haber ingresado al sistema interamericano de derechos humanos.
Tiempo similar se demoró el caso Luis Eduardo Guachalá, joven de 23 años que desapareció mientras estaba internado en el Hospital Psiquiátrico Julio Endara, en la parroquia Conocoto, en Quito.
Su madre, Zoila Chimbo, junto a la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (Inredh) y el Centro de Derechos Humanos (PUCE) presentaron el caso el 1 de marzo de 2007 ante la CIDH. Catorce años después, la Corte IDH emitió su sentencia condenatoria al Estado ecuatoriano.
El proceso
La CIDH es la entidad encargada de conocer el caso, analizarlo y admitirlo. Luego de ello realiza un informe de fondo para la resolución amistosa con el Estado demandado o para remitir el caso a la Corte IDH.
En Ecuador estas fases pueden durar entre 10 a 30 años para lograr una sentencia en la Corte IDH.
Para Mario Melo, esta demora se debe a varias razones. Primero a la gran carga procesal del Sistema Interamericano, que analiza la mayoría de casos del continente; y segundo a que son casos complejos y requiere de mucha información.
Aunque advierte que otros casos se mueven más rápido por connotaciones políticas o seguimiento de los medios, pero aclara que en “derechos humanos, todos los derechos son graves e importantes”.
