El jueves, a las 15:00, la Unidad Judicial de Trabajo deberá resolver una acción de protección que determinará si se afectaron la Constitución y las leyes en la designación del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) sin paridad de género.
El lunes último, la Asamblea Nacional posesionó a ocho jueces elegidos de un concurso público realizado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) de transición. De los funcionarios, solo una es mujer.
En medio de la sesión, uno de ellos, Richard González, juez suplente, levantó un cartel con el mensaje: “#YoProtesto”, en alusión a la posible falta de paridad de género.
El artículo 224 de la Constitución señala que el TCE será designado por el Consejo de Participación con “garantías de equidad y paridad entre hombres y mujeres”.
Sin embargo, son magistrados principales Ángel Torres, Joaquín Viteri, Eduardo Muñoz, Arturo Cabrera y Patricia Guaicha.
Como suplentes están Wilson Ortega, Ivonne Coloma, Juan Maldonado, Richard González y Roosvelt Cedeño.
Por esto, Coloma presentó una acción de protección que será sustanciada mañana. Aclaró que decidió posesionarse en el cargo pese a estar en contra de cómo está integrado el organismo, para evitar que le impidan ejercer funciones en el futuro.
El caso lo conoció también el Consejo Nacional de Género, que remitió una comunicación a la Defensoría del Pueblo para que inicie acciones legales porque en la designación del TCE “existe una discriminación de género”, se afirma.
En la resolución con la que designaron a los jueces, los vocales del CPCCS justificaron que se garantizó la paridad en “la medida que se ha podido efectuarlo”.
Ejemplificaron que al concurso se postularon solo tres mujeres y once hombres. De las tres mujeres, solo dos fueron habilitadas, pero una fue impugnada y descalificada.
Coloma debió ser jueza principal; sin embargo, fue posesionada como suplente por su puntaje de 72,67; mientras que Muñoz tuvo 87,90. (I)
Fuente: El Universo
